um dia vamos... comentar

É com imenso agrado que temos lido os comentários sobre as opiniões que emitimos no nosso blog. De alguma forma sentimos que estamos a despertar a atenção, (ou dizer o que muita gente pensa mas não diz) de quem gosta de ciclismo ou simplesmente preza a verdade desportiva.
Um comentário, quando construtivo, enriquece quem o emite e quem o recebe, sem prejuízo da diferença de opiniões. Quando esse comentário vem de uma pessoa como o Sr. Paulo (ou como é conhecido Sr. Paulão) ainda mais nos congratulamos. Além da simpatia e consideração que temos por Ele, sem duvida que entende de ciclismo. O seu Blog, juntamente com o Veloluso do Sr. Madeira é dos que nos dá mais prazer visitar. Exibir opiniões frontais, entendedoras e credíveis. Mas em muitos aspectos, não podemos estar de acordo. Dizer que uma FPC tem feito um bom trabalho é algo que não podemos concordar totalmente. Poderá ter pontos positivos, mas de momento não nos lembrámos de muitos! Já quanto aos negativos são um extenso rol que seria fastidioso estar a enumera-los todos aqui.

Mas podemos citar alguns exemplos recentes:
Jogos Olímpicos, podem levar 3 atletas só levam 2, têm suplentes mas não são chamados porque não têm “preparação especifica”.
Suspendem o Tiago Machado sem razões objectivas.
Suspensões por ausência do local pré-definido da morada (um claro atropelo as próprias regras que dizem que os ciclistas têm 24h para se apresentar).
Comunicados consecutivos que primeiro dizem que foi arquivado, depois suspendem, volta a permitir competir, até voltar a suspender, depois diz que estão á espera dos resultados de “terceiros” para “ver” se estão bem suspensos ou não.
Com uma particularidade: são todos assinados pela mesma pessoa (os da federação, os do conselho de disciplina, etc.). É o Quero, Posso e Mando típico do terceiro mundo.
Caso LA MSS: manipulação dessa aberração jurídica que é o conselho de estrada, conselheiros que obedecem ás ordens “de sugerir” a não convidar a equipa. Suspensões sem saber o porque (?) de estarem suspensões, a demora da resolução ou esclarecimento do caso. Não aceitação de D. Desportivo com habilitações iguais a outros que desempenham as mesmas funções em outras equipas!

Enfim, dualidade de critérios, uso e abuso do poder para manipulação, desconhecimento das suas próprias leis (quando lhes interessa a eles e a outros), centralização exclusiva das decisões no seu presidente, etc. etc. etc.
Bom Trabalho??!! Desculpe, mas só se for para alguns…

Quanto ao comentário sobre as ausências dos nomes de Garrido e Pires, damos a mão á palmatória. De facto , esses têm de constar da lista. Não foi voluntário, pois estamos só a citar exemplos de ciclistas, dirigentes ou simples mecânicos que já foram, de uma forma ou de outra injustiçados por esse polvo sulista, cujos tentáculos são sempre mais agressivos e castigadores a Norte.

Quanto ás eleições tem muitas dúvidas, é que no Zimbabwe também há eleições “livres”, mas no fim ganha o Sr. Mugabe!
Será que o Sr. Lopes tem de ser eleito presidente Honorário para termos um primeiro-ministro na FPC?
Na rua de Campolide uns são filhos, outros genros e os de longe enteados…

Um dia vamos... responder (continuação)

Mas vamos discriminar algumas das acusações que formulamos;
Acusações fortes mas verdadeiras. Que outro termo impregar que não Premiscuidade, quando o organizador da volta a portugal patrocina a única equipa continental prof. , a que tem maior orçamento (das portuguesas) que nela participa ? Quando os resultados não aparecem , como é o caso, qual a melhor solução encontrada? Não, não é treinar melhor, organizar melhor, orientar tecnicamente para as vitórias, é eliminar a concorrência mais forte. Para quê escolher os melhores nas alturas, nas montanhas, se já se tem os melhores em golpes baixos (a denúncia é sempre um golpe baixo!) nos corredores do poder federativo?

Esta misteriosa associação (criminosa?), estes paladinos da justiça, esquecem os seus telhados de vidro e á que atirar pedras aos "pecadores". Julgar e condenar na praça pública, com comunicados, com sugestões e com artigos de peças "jornalisticas" nitidamente encomendadas para atingir o seu sujo objectivo: Denegrir uma equipa séria, trabalhadora que de facto utiliza um doping que os outros invejam a seriedade e o empenho que empregam tanto nos treinos como nas corridas. Desculpem lá, mas se esta constante e maquiavélica sabotagem não é uma forma de terrorismo então o que é ?
Quando "pseudo jornalistas" têm ligações familiares com treinadores, quando treinadores têm interesses na federação , patrocinadores de equipas que organizam e são juizes em causa própria ou é compadrio ou podridão... se calhar são as duas!! É caso para dizer: Os Reis (vocês sabem!) vão nús!!

Se de uma forma leviana se joga para a lama o bom nome de Homens honrados, de Pais de familia, de Jovens promissores vamos ficar impavidos e serenos a assistir a tudo? Quando se tenta destruir ou manchar a carreira de Campeões como Pedro Cardoso, Cabreira, Zaballa, Vicioso, Tondo , Manuel Zeferino vamos cruzar os braços e assobiar para o lado? Quando a humildade é o espírito de sacrifício de jovens como Rogério Batista, Tiago Silva, Afonso Azevedo, André Vital, Celestino Pinho ou Tiago Machado (lembrem-se que a federação o suspendeu, por não ter ido a volta França do futuro. Enfim mais uma "suspensão triste" da nossa federação!!) é infamemente difamado na comunicação social. Não estará na altura de nós, amantes desta modalidade, tomar-mos uma atitude?

Prometemos responder ás questões levantadas e em parte conseguimos . Muito mais haverá a dizer e nós estaremos para isso. Sem receios , desassombradamente á boa maneira do Norte, esse Norte ganhador e incómodo que querem aniquilar. Mas não é com denúncias falsas e cobardes, nem com reuniões (secretas) no algarve durante provas que esses "curtos" de espírito o conseguirão!!

Na nossas respostas deixamos propositadamente novas questões. Cabe a quem gosta de ciclismo a na verdade no desporto dar as respostas adequadas, é altura de enfrentar os poderes instituidos. Na estrada, na net, na nossa comunidade, etc. qualquer lugar é bom para manifestar a nossa revolta. Os Hípocritas que tremam porque a máscara vai-lhes cair...
Mantenham-se atentos a este Blog porque um dia vamos ser livres, e esse dia está a chegar...

Um dia vamos... responder

Tal como tinhamos prometido, vamos tentar dar resposta a algumas questões que deixamos no ar na penultima mensagem.

Para a segunda questão a resposta é obvia;

é sem dúvida mais fácil castigar os Portugueses, pois estão sempre mais indefesos perante uma F.P.C. (Federação Portuguesa de Ciclismo), em que o Presidente (ou Monarca?!) assina todos os comunicados da Federaçao, do Conselho Disciplinar e da Comissão de Estrada (e que é isso? legalmente não existe, não é associação, não tem estatutos) é constituido por Yes-Man, cada qual a olhar para o seu umbigo, só a conservar o seu "tachinho".



Quando os Ciclistas , esses sim os Heróis da estrada, tomarem uma posição de força, de corporativismo, de contestar as injustiças que estão a ser cometidas contra outros colegas, as coisas deverão mudar. Se não for demasiado tarde para o ciclismo Português e podem ter a certeza, hoje são uns mas amanha serão outros a ser injustiçados neste reinado de D. Lopes.



As outras dúvidas que deixamos por esclarecer são mais complexas mas estão todas interligadas. E se utilizarmos termos como promiscuidade, associação criminosa (para este desporto) ou terrorismo institucional, garantimos que não são inadequadas á situação que se está a viver para que não restem dúvidas vamos esclarecer um a um. Com situações , com factos e com nomes.

O que diz a UCI (União Cilista Internacinal)? Para eles está tudo por provar. O que diz a PJ? Está em fase de inquérito, em segredo de justiça. O que diz a FPC/PAD? Culpados, culpados culpados!!! Serão eles mais que os outros ou será conveniente que assim seja?

Para esses "senhores" o importante não é provar a verdade é ter a LA MSS fora de competição. é uma rabula que já vai longa... primeiro não tinham seguro, depois não deviam ser convidados, vieram as suspensões, faltava o Director Desportivo, etc. Para cada solução encontravam um novo entrave para não poderem competir e vencer, que é o que lhes custa mais engolir... em ESPANHA têm convites, correm, Vencem e são reconhecidos como muito competitivos. Em portugal na única oportunidade concedida (porque era impossivel de negar) só vão dois (Herois) e ainda assim são Campeões Nacionais!

(continuaçao...)

Quando o povo sai à rua...

foto: superciclismo.pt

No passado Domingo no G.P. Barbot foi fácil perceber o que afinal o povo acha desta confusão toda que se passa à volta do ciclismo. A melhor equipa não foi, mais uma vez, convidada (bendita seja a organização- quem tem telhados de vidro que atire a primeira pedra!!!!!) e a revolta do povo fez-se sentir. A este "não convite" junta-se a organização do G.P. Rota dos Vinhos Verdes e pad. É maioritariamente devido a estes ultimos que a revolta se faz sentir. O POVO saiu à rua, mostrou os seus cartazes, fez os seus apelos e ainda tentou (lamento mas é deveras impossível) apelar à sensibilidade e bom senso do joaquim gomes*.

Será que o senhor que o está a filmar vai passar as imagens na TV ou será censurado por alguém da Rua de Campolide????

* há homens que não merecem letras maiusculas