um dia vamos... comentar

É com imenso agrado que temos lido os comentários sobre as opiniões que emitimos no nosso blog. De alguma forma sentimos que estamos a despertar a atenção, (ou dizer o que muita gente pensa mas não diz) de quem gosta de ciclismo ou simplesmente preza a verdade desportiva.
Um comentário, quando construtivo, enriquece quem o emite e quem o recebe, sem prejuízo da diferença de opiniões. Quando esse comentário vem de uma pessoa como o Sr. Paulo (ou como é conhecido Sr. Paulão) ainda mais nos congratulamos. Além da simpatia e consideração que temos por Ele, sem duvida que entende de ciclismo. O seu Blog, juntamente com o Veloluso do Sr. Madeira é dos que nos dá mais prazer visitar. Exibir opiniões frontais, entendedoras e credíveis. Mas em muitos aspectos, não podemos estar de acordo. Dizer que uma FPC tem feito um bom trabalho é algo que não podemos concordar totalmente. Poderá ter pontos positivos, mas de momento não nos lembrámos de muitos! Já quanto aos negativos são um extenso rol que seria fastidioso estar a enumera-los todos aqui.

Mas podemos citar alguns exemplos recentes:
Jogos Olímpicos, podem levar 3 atletas só levam 2, têm suplentes mas não são chamados porque não têm “preparação especifica”.
Suspendem o Tiago Machado sem razões objectivas.
Suspensões por ausência do local pré-definido da morada (um claro atropelo as próprias regras que dizem que os ciclistas têm 24h para se apresentar).
Comunicados consecutivos que primeiro dizem que foi arquivado, depois suspendem, volta a permitir competir, até voltar a suspender, depois diz que estão á espera dos resultados de “terceiros” para “ver” se estão bem suspensos ou não.
Com uma particularidade: são todos assinados pela mesma pessoa (os da federação, os do conselho de disciplina, etc.). É o Quero, Posso e Mando típico do terceiro mundo.
Caso LA MSS: manipulação dessa aberração jurídica que é o conselho de estrada, conselheiros que obedecem ás ordens “de sugerir” a não convidar a equipa. Suspensões sem saber o porque (?) de estarem suspensões, a demora da resolução ou esclarecimento do caso. Não aceitação de D. Desportivo com habilitações iguais a outros que desempenham as mesmas funções em outras equipas!

Enfim, dualidade de critérios, uso e abuso do poder para manipulação, desconhecimento das suas próprias leis (quando lhes interessa a eles e a outros), centralização exclusiva das decisões no seu presidente, etc. etc. etc.
Bom Trabalho??!! Desculpe, mas só se for para alguns…

Quanto ao comentário sobre as ausências dos nomes de Garrido e Pires, damos a mão á palmatória. De facto , esses têm de constar da lista. Não foi voluntário, pois estamos só a citar exemplos de ciclistas, dirigentes ou simples mecânicos que já foram, de uma forma ou de outra injustiçados por esse polvo sulista, cujos tentáculos são sempre mais agressivos e castigadores a Norte.

Quanto ás eleições tem muitas dúvidas, é que no Zimbabwe também há eleições “livres”, mas no fim ganha o Sr. Mugabe!
Será que o Sr. Lopes tem de ser eleito presidente Honorário para termos um primeiro-ministro na FPC?
Na rua de Campolide uns são filhos, outros genros e os de longe enteados…